WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 

«Стр. 45судья АлифановДело №33-841 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2015 годагород Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского ...»

Стр. 45судья АлифановДело №33-841

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 годагород Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе;

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Ходаковой Л.А., Луниной Т.Д.,

при секретаре Салицкой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя К. по доверенности Л. на решение Советского районного суда г. Тулы от 16 января 2015 года по делу по иску К. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, государственному учреждению здравоохранения «Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировала тем, что приговором Центрального районного суда г. Тулы от 28.01.2008 г., вступившим в законную силу 26.03.2008 г., она признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сведения о её осуждении были внесены в государственные информационные учёты с доступом неограниченного количества лиц.

Позже постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 02.09.2014 г. вустановочную, описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора Центрального районного суда г. Тулы от 26.03.2008 г. внесены изменения, согласно которым осуждённой по указанному приговору признана М., 19.021976 г.р., которая воспользовалась её анкетными данными.

Таким образом, с 26.03.2008 г. по 13.09.2014 г. она (истица) считалась осуждённой за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, с 26.04.2007 г. по 22.05.2007 г. она неоднократно получала повестки ю отдела судебных приставов по Щёкинскому району о необходимости уплаты штрафа за административные правонарушения, которых не совершала.

Также её вызывали в Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями по поводу наличия у неё заболевания в форме ВИЧ-инфекции, которого у неё в действительности не имеется, что привело к созданию проблем морально-психологического характера на работе и по месту жительства.

Так, среди соседей в отношении неё сформировался негативный облик аморального и асоциального лица, имеющего судимость, носителя ВИЧ-инфекции. При этом утечка конфиденциальной информации исходила от представителей Тульского областного Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, прибывших по её месту жительства для вызова и последующей постановки на учет, огласивших причины своего приезда соседям.

Указанными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, поскольку на протяжении нескольких лет она пыталась отстоять своё доброе имя, доказать отсутствие у неё судимости и ВИЧ-заболевания, испытывая при этом затруднения, препятствия и осуждение со стороны окружающих.

Просила обязать ответчиков опровергнуть порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию сведения о наличии у неё судимости и ВИЧ-заболевания путем направления соответствующего письма по месту работы; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; судебные издержки в размере 50 000 руб., понесенные на оплату юридических услуг, 1000 руб. - на составление нотариально удостоверенной доверенности, 200 руб. - в возврат госпошлины.





Позже К. уточнила исковые требования, указав в качестве ответчиков Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Тульской области, ГУЗ «Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» и Управление Министерства внутренних дел РФ по Тульской области.

Определением суда от 19.12.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено министерство здравоохранения Тульской области.

В судебное заседание К. не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы К. по доверенности Л. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков - Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности Л. иск не признала, ссылаясь на то, что Министерство финансов РФ и Управление Федерального казначейства по Тульской области не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку порочащих истицу сведений не распространяли.

Представитель ответчика - УМВД России по Тульской области по доверенности В. исковые требования не признала, указав, что УМВД России по Тульской области не распространяло сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию К. Анкетные данные К. использовались её сестрой М. при возбуждении в отношении последней уголовного дела и при осуждении за совершённое преступление.Представитель ответчика - ГУЗ «Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» по доверенности П. иск не признала, пояснив, что сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы, сотрудниками Центра не распространялось.

Представитель третьего лица - министерства здравоохранения Тульской области по доверенности Е. исковые требования не признала по тем же основаниям, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица - Управления судебного департамента в Тульской области по доверенности П. возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что правовых оснований для этого не имеется.

3

Судом постановлено решение, которым К. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения К., её представителя по доверенности Л., возражения представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности Л., представителя ГУЗ «Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» по доверенности П., судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

На основании п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют.действительности.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведении об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Центрального районного суда г. Тулы от 28.01.2008 г. К. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.При этом документом, удостоверяющим личность подсудимой, являлась копия формы-1 на имя К., 08.08.1968 г.р.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 02.09.2014 г. в установочную, описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора Центрального районного суда г. Тулы от 26.03.2008 г. внесены изменения, и осуждённой по указанному приговору признана М., 19.02.1976 г.р.

На основании данного постановления в оперативно-справочные учеты ИЦ УМВД России по Тульской области в отношении К. внесены изменения.

Согласно справке, предоставленной ИЦ УМВД России по Тульской области от 15.01.2015 г., в базе сведения о судимости и о факте уголовного преследования К. отсутствуют.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно указал, что привлечение

М., выдававшей себя за К., к уголовной ответственности, её последующее осуждение и постановка на учёт в ИЦ УМВД России по Тульской области не являются распространением сведений, порочащих честь, достоинство и

4

деловую репутацию истицы, поскольку в данном случае имело место исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей,

Судом также установлено, что согласно сообщению начальника Информационного центра УМВД России по Тульской области К. привлекалась Советским РОВД г. Тулы к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из сообщения начальника отдела судебных приставов г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области следует, что в данном отделе на исполнении в отношении К. находились 3 штрафа на общую сумму 700 руб. по постановлениям по делам об административных правонарушениях, вынесенных Советским РОВД г. Тулы от 16.07.2007 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен Главой 30 Кодекса Об административных правонарушениях Российской Федерации.

В связи с чем суд правильно указал, что К. не лишена права на пересмотр вынесенных в отношении неё постановлений по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке, при этом привлечение истицы к административной ответственности не является распространением в отношении неё порочащих сведений.

Кроме того, судом установлено, что 03.10.2012 г. специалистами ГУЗ «Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» осуществлялся выезд по месту жительства К. для вручения бланка - приглашения посетить Центр.

В связи с отсутствием К. по месту жительства письменное приглашение было передано её матери (Л., умершей 17.12.2013 г.).

При этом в бланке-приглашении отсутствовали какие-либо указания на анкетные данные лица, а также диагноз.

Сами по себе постановка на учёт и приглашение истицы явиться в ГУЗ «Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» также не являются распространением сведений, порочащих её честь, достоинство и деловую репутацию.

При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу об отказе К. в удовлетворении её исковых требований, обоснованно исходя из того, что доказательств распространения ответчиками сведений о наличии у истицы судимости и ВИЧ-инфекции по месту её работы или среди соседей суду не представлено.

Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

5

Доводы апелляционной жалобы представителя К. по доверенности Л. о том, что внесение ответчиками в соответствующие государственные учёты сведений о истице как о судимой и ВИЧ - инфицированной, является распространением не соответствующих действительности, порочащих ей честь, достоинство и деловую репутацию сведений, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они аналогичны мотивам обращения в суд с иском, были предметом проверки суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств и, как не опровергающие правильности выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от 16 января 2015 года оставить безизменения, апелляционную жалобу представителя К. по доверенности Л. - без удовлетворения./


Похожие работы:

«ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯГОРОДА УЛАН-УДЭ РЕШЕНИЕ 21 июля 2014 года г.Улан-Удэ О Программе информационно-разъяснительной деятельности Избирательной комиссии города Улан-Удэ в период подготовки и проведения выборов депутатов Улан-Удэнского городского Совета депутатов пятог...»

«Администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов" Муниципальное общеобразовательное учреждениеГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИЦЕЙПРИКАЗ 22.03. 2016 г. № 132 Об организованном завершении III четверти. На основани...»

«Тема Внешнеэкономическая политика России Содержание Введение Основные тенденции развития внешней торговли России в 90-х годах Стратегические направления внешнеэкономической политики России...»

«Ключи к заданиям олимпиады по обществознанию (9 класс). ЗАДАНИЕ 1. ОТВЕТ I. ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ОТВЕТА: 1. В государстве Х. большинство предприятий находится в частной собствен...»

«Христианский Гуманитарно-Экономический Университет РЕФЕРАТ Студентки курса гуманитарного факультета Учебная дисциплина: ОРГАНИЗАЦИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ТЕМА: ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ Оценка: г. Одесса ПЛАН. ВВЕДЕНИЕ. 1.Задачи психологической службы...»

«Руководство по эксплуатации терминальных клиентов на ОС Debian GNU/Linux Расширенная прошивка ©DEPO Computers 2013 Содержание Введение в терминалы и спецификации тонких клиентов4Настройка терминала:Подготовка терминала к эксплуатации: Подключение к электрической сети6 Подключение клавиатуры и мыши6 Подк...»

«ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО Псевдоним: Кулаков Евгений Александрович Год и дата рождения: 17. 08. 80 Место проживания (город): Москва Возраст: 32 года Игровой возраст: от 24 до 35 Рост: 175 Вес: 60 Цвет волос: Русый Цвет глаз: Карий Тип внешности: Европейский Национальность:...»

«Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет Высшая школа эконом...»






















 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.