WWW.DOCX.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет материалы
 

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ...»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права, социального управления и безопасности

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Теория и методология уголовно-процессуального доказывания

Направление подготовки

юриспруденция

Наименование магистерской программы

030920 – Уголовный процесс, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности

Степень выпускника

МАГИСТР

Ижевск 2012

Рабочая программа составлена на основании федерального государственного образовательного стандарта Высшего профессионального образования по направлению

Подготовки 030900 юриспруденция (квалификация (степень) "магистр")

(в ред. Приказа Минобрнауки РФ от 31.05.2011 n 1975)

Составитель рабочей программы д.ю.н., профессор__________________ Л.Г. Татьянина

Рабочая программа утверждена на кафедре уголовного процесса и правоохранительной деятельности от 02.09.2012

Заведующий кафедрой д.ю.н., профессор ____________________________З.З. Зинатуллин

Решение методической комиссии Института права, социального управления и безопасности «_____» ______________20___ г.

Председатель методической комиссии ____________________________________________

Согласовано с библиотекой УдГУ ______________________________________________

Директор библиотеки УдГУ ___________________________________________________

Цель и задачи освоения дисциплины

Курс входит в профессиональный цикл дисциплин вариативного компонента. Курс готовит студентов к осуществлению научно-практической деятельности, связанной с изучением и исследованием проблем процессуального доказывания по уголовным делам. Теория и методология уголовно-процессуального доказывания призван раскрывать закономерности процесса собирания, проверки и оценки доказательств в процессе расследования преступлений и рассмотрения уголовного дела.

Основная цель курса – способствовать овладению студентами методическими и дидактическими рекомендациями по осуществлению научной и практической деятельности.

Изучение теории и методологии уголовно-процессуального доказывания необходимо потому, что оно позволяет более глубоко и совершенно исследовать вопросы познания и доказывания в уголовном судопроизводстве, рассмотреть существующие проблемы правоприменения. В то же время оно способствует воспитанию бережного отношения к основным ценностям: свободы личности, ее неприкосновенности, недопустимости ограничения ее прав и свобод, их защиты.

Значение данной учебной дисциплины заключается еще и в том, что знание ее основных категорий позволяет самостоятельно разбираться в сложных проблемах доказывания по уголовным делам.

Место дисциплины в структуре магистерской программы

Методология уголовно-процессуального доказывания относится к вариативной части цикла ООП. Дисциплина адресована студентам первого курса магистерской программы: уголовный процесс, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности.

Изучению дисциплины предшествуют изученные в рамках подготовки бакалавров юриспруденции дисциплины: уголовное право, уголовно-процессуальное право.





Успешное освоение дисциплины позволяет перейти к дальнейшему изучению дисциплин вариативной части: актуальные проблемы уголовно-процессуального права, правовые и организационные проблемы реализации судебной власти в уголовном процессе, правовые и организационные проблемы обвинительной деятельности в уголовном судопроизводстве, правовые и организационные проблемы деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве, научно-исследовательской работе, учебной и производственной практикам.

Программа дисциплины построена линейно-хронологически, в ней выделены разделы: 1) содержание и цель познания по уголовному делу; 2) роль логики в процессе доказывания по уголовному делу; 3) логика доказывания; 4) проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.

3. Компетенции обучающегося, формируемые

в результате освоения дисциплины

Выпускник должен обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК) и профессиональными компетенциями (ПК)

ОК-1 осознание социальной значимости своей будущей профессии, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания,

ОК-2 способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста,

ОК-3 способностью совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень

ОК-5 обладание культурой поведения, готовности к кооперации с коллегами, работой в коллективе

ПК-1 способность участия в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности

ПК-2 способность осуществления профессиональной деятельности на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры

ПК-3 способность обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права

ПК-4 способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом,

ПК-5 способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению,

ПК-6 способностью выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения,ПК-7 владеть навыками подготовки юридических документов

ПК-8 быть готовым к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества и государства

ПК-11 способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения

ПК-12 способность выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействия его пресечению

В результате освоения дисциплины обучающейся должен:

Знать: правовую регламентацию работы с доказательствами; виды и содержание доказательств; требования, предъявляемые к доказательствам, субъекты процессуального доказывания; обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам; внутреннюю, познавательную структуру доказывания, а также значение доказательств в уголовном процессе, проблемы использования и легализации результатов оперативно-розыскных мероприятий в процессе доказывания; проблемы использованию преюдициальных и презюмируемых фактов, их понятие, содержание и виды;

Уметь: определять пределы доказывания по уголовным делам; формулировать систему доказательств по уголовному делу, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения; обосновывать наличие или отсутствие оснований для признания оспариваемого доказательства недопустимым (допустимым); решать юридические проблемы, возникающие в процессе доказывания при производстве по уголовному делу;

Владеть навыками по доказыванию по уголовным делам на различных стадиях уголовного процесса; методологией и методикой уголовно-процессуального доказывания; умением использовать полученные знания в практической деятельности.

4. Структура дисциплины по видам учебной работы, соотношение тем

и формируемых компетенций

Общая трудоемкость дисциплины составляет 4 зачетные единицы, 144 часа.

№ Наименование раздела учебной дисциплины Лекций (час.) Практических занятий (час.) Самостоятельной работы (час.) Форма текущего контроля Компетенции

1 Содержание и цель познания в процессе доказывания по уголовному делу 2 4 12 Эссе, опрос, дискуссия на тему, рецензия на эссе ОК-1, ОК-5, ПК-1, ПК-8, ПК-11, ПК-12.

2 Роль логики в процессе доказывания по уголовному делу 1 4 10 Эссе, опрос, дискуссия на тему, рецензия на эссе ОК-1, ОК-3, ОК-5, ПК-11, ПК-12.

3 Логика доказывания по уголовному делу 1 4 10 Эссе, опрос, дискуссия на тему, рецензия на и эссе ОК-1, ОК-2, ОК-3, ОК-4, ПК-2, ПК 11 ПК-12.

4. Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания 2 16 40 Эссе, опрос, дискуссия на тему, рецензия на и эссе

КСР ОК 1, ОК-3, ОК-5, ПК-1, ПК-3, ПК-4, ПК-7, ПК- 11, ПК-12.

Всего 6 28 72 5. Содержание дисциплины

5.1. Темы и их аннотации

Содержание раздела 1. Содержание и цель познания в процессе доказывания по уголовному делу

Познание: понятие и содержание.

Теория познания как методологическая основа доказывания.

Этапы познавательной деятельности.

Место теории познания и теории информации в процессе доказывания.

Доказывание как познавательная деятельность по уголовному делу.

Сущность и понятие процессуального доказывания по делу.

Соотношение познания и доказывания.

Проблема истины в современном уголовно-процессуальном праве.

Теории истины в уголовном процессе, их характеристика.

Цель уголовно-процессуального доказывания.

Критерии истины в уголовно-процессуальном доказывании.

Содержание раздела 2. Роль логики в процессе доказывания по уголовному делу

Использование частных методов познания в уголовно-процессуальном доказывании

Значение логики и психологии для процесса доказывания.

Психологическая структура доказывания: его элементы, их содержание.

Значение законов логики в процессе доказывания по уголовному делу

Логическое доказательство и уголовно-процессуальное доказывание

Логическая и прагматическая характеристика вопроса и его значение в уголовном судопроизводстве

Архаическая концепция доказательств.

Двойственная концепция доказательств.

Информационная концепция доказательств.

Формальная теория доказательств.

Системная концепция доказательства.

Современные подходы к понятию доказательств в работах ученых.

Содержание раздела 3. Логика доказывания по уголовному делу

Элементы уголовно-процессуального доказывания

Проблемы собирания доказательств.

Логическая и правовая природа использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании

Логическая и правовая природа использование информации полученной с использованием нетрадиционных методов

Логическая и правовая природа и значение презумпций, используемых в уголовно-процессуальном доказывании

Проверка доказательств

Достоверность и вероятность в уголовном процессе

Логический аспект трансформации вероятного знания в достоверное в процессе доказывания по уголовному делу

Оценка доказательств, ее содержание.

Совесть как критерий совокупности доказательств.

Усмотрение и его значение в оценке доказательств.

Внутреннее убеждения, понятие особенности формирования

Содержание раздела 4. Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания

Квазидоказательства, их понятие и значение.

Допустимость доказательств. Современное состояние научных знаний о допустимости доказательств. Критерии допустимости доказательств

Статическая ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами

Динамическая ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами

Проблемы признания материальных объектов вещественными доказательствами.

Проблемы использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании

Протоколы судебных действий как вид доказательств

Иные документы: понятие, виды, характеристика.

Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела

Проблемы доказывания по уголовным делам при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве

Проблемы доказывания по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц

Проблемы использования доказательств, полученных в рамках оказания помощи по уголовным делам

Проблемы доказывания с участием и в отношении недееспособных и невменяемых лиц

Проблемы доказывания в стадии исполнения приговора

5.2. Планы практических занятий

Семинар 1 (тема 1). Содержание и цель познания в процессе доказывания по уголовному делу.

Понятие познания, его содержание.

Соотношение познания и уголовно-процессуального доказывания.

Теория познания как методологическая основа доказывания.

Место теории познания и теории информации в процессе доказывания.

Место теории отражения в процессе уголовно-процессуального доказывания.

Категория «цель» в уголовно-процессуальном праве: ее понятие и значение.

Цель уголовно-процессуального доказывания.

Проблема истины в современном уголовно-процессуальном праве.

Теории истины в уголовном процессе, их характеристика.

Критерии истины в уголовно-процессуальном доказывании.

Соотношение цели доказывания и назначения уголовного судопроизводства.

Методические рекомендации: Необходимо рассмотреть соотношение категории познания и доказывания. Изучить содержание теории познания и теории информации в процессе доказывания, рассмотреть их соотношение применительно к использованию в процессе доказывания. Рассмотреть особенности реализации теории отражения в процессе доказывания. Рассмотреть философское и уголовно-процессуальное содержание категории «цель», определить цель уголовно-процессуального доказывания. Рассмотреть философское и уголовно-процессуальное содержание понятие «истина», определить значение истины в уголовном процессе.

Литература:

Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2010.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.плении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.

Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1993.

Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства. М., 2009.

Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. М., 2010.

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.

Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.

Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

Малахова Л.И. Методологические основы уголовно-процессуальной деятельности. М., 2011.

Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.

Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.; Л., 1947.

Строгович М.С. Избранные труды Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991.

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Теория доказательств в советстком уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.

Семинар 2 (тема 1). Содержание и цель познания в процессе доказывания по уголовному делу.

Понятие предмета доказывания, его структура.

Значение обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, для достижения цели уголовно-процессуального доказывания.

Особенности формирования предмета доказывания по уголовным делам.

Проблемы формирования предмета доказывания на различных стадиях процесса.

Пределы доказывания: понятие и характеристика.

Значение сужения и расширения пределов доказывания для достижения его цели.

Методические рекомендации: Рассмотреть понятие «предмет доказывания» обосновать его структуру. Изучить содержание каждого элемента структуры, исследовать проблемы формирования предмета доказывания по уголовному делу на каждой стадии процесса по конкретному уголовному делу. Рассмотреть содержание пределов доказывания, определить факторы являющие на установления пределов доказывания.

Литература:

Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2010.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.плении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1993.

Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства. М., 2009.

Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.

Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

Малахова Л.И. Методологические основы уголовно-процессуальной деятельности. М., 2011.

Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.

Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.; Л., 1947.

Строгович М.С. Избранные труды Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991.

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Теория доказательств в советстком уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.

Семинар 3 (тема 2). Роль логики в процессе доказывания по уголовному делу.

Использование частных методов познания в уголовно-процессуальном доказывании.

Значение логики и психологии для процесса доказывания.

Психологическая структура доказывания: его элементы, их содержание.

Значение законов логики в процессе доказывания по уголовному делу.

Логическое доказательство и уголовно-процессуальное доказывание.

Логическая и прагматическая характеристика вопроса и его значение в уголовном судопроизводстве.

Методические рекомендации: Рассмотреть влияние логики и психологии на осуществление процесса доказывания по уголовным делам. Исследовать возможности частных методов познания в процессе доказывания, проанализировать психологическую структуру доказывания, исследовать содержание ее элементов.

Литература:

Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2010.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.плении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1993.

Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.

Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

Малахова Л.И. Методологические основы уголовно-процессуальной деятельности. М., 2011.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.; Л., 1947.

Строгович М.С. Избранные труды Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991.

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Теория доказательств в советстком уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.

Семинар 4 (тема 2). Роль логики в процессе доказывания по уголовному делу.

Проблемы понятия доказательств в уголовном процессе.

Архаическая концепция доказательств.

Двойственная концепция доказательств.

Информационная концепция доказательств.

Формальная теория доказательств.

Системная концепция доказательства.

Современные подходы к понятию доказательств в работах ученых.

Понятие и структура доказательств по УПК РФ 2001 года.

Методические рекомендации: Проанализировать существующие концепции понятия «доказательство», обосновать свое видение данного понятия. Указать на позитивные и негативные стороны исследуемых концепций. Рассмотреть структуру понятия «доказательств», обосновать свое видение данной структуры. Рассмотреть содержание понятия «источник доказательства» и его соотношение с понятием «доказательства».

Литература:

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.

Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.

Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.

Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.

Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар, 2005.

Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М., 2006.

Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.

Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средства защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978.

Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

Семинар 5 (тема 3). Логика доказывания по уголовному делу.

Суд первой инстанции как участник процесса доказывания.

Участие суда второй инстанции в процессе доказывания.

Суд надзорной инстанции в процессе доказывания.

Прокурор и государственный обвинитель как участники процесса доказывания.

Органы предварительного расследования как участники процесса доказывания по уголовным делам.

Деятельность адвокатов, защитников в процессе доказывания по уголовным делам.

Влияние решений Европейского суда по правам человека на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в процессе доказывания.

Методические рекомендации: Рассмотреть понятие и содержания «субъект уголовно-процессуального доказывания». Определить состав субъектов уголовно-процессуального доказывания, проанализировать деятельность субъектов доказывания.

Литература:

Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.

Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Казань, 2006.

Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.

Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург. 2000.

Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.

Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

Панько Н.Г. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев,

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.

Семинар 6 -7 (тема 3). Логика доказывания по уголовному делу.

Элементы уголовно-процессуального доказывания.

Проблемы собирания доказательств.

Проверка доказательств: понятие и значение.

Способы проверки доказательств.

Достоверность и вероятность в уголовном процессе.

Логический аспект трансформации вероятного знания в достоверное в процессе доказывания по уголовному делу.

Особенности проверки доказательств в стадии предварительного расследования.

Проверка доказательств на предварительном слушании.

Оценка доказательств, ее содержание.

Совесть как критерий совокупности доказательств.

Усмотрение и его значение в оценке доказательств.

Внутреннее убеждение: понятие, особенности формирования.

Структура внутреннего убеждения.

Следственная и судебная ошибки в процессе доказывания.

Методические рекомендации: Рассмотреть понятие и содержание каждого элемента уголовно-процессуального доказывания. Проанализировать особенности реализации элементов уголовно-процессуального доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса, определить проблемы собирания доказательств отдельными участниками уголовно-процессуального доказывания. Исследовать проблему презумпции в уголовном процессе, обосновать пути ее разрешения.

Литература:

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.

Арсентьев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.

Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Казань, 2006.

Григорьев В.Н. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.

Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001.

Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 19996.

Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. Саратов, 1978.

Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск, 1990.

Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

Курдадзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следствии. Тбилиси, 1986.

Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.

Маслов А.Г. Доказывание обвинения на стадии предварительного расследования. Саратов, 2003.

Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.

Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

Семинар 8-9 (тема 4). Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.

Квазидоказательства, их понятие и значение.

Допустимость доказательств. Современное состояние научных знаний о допустимости доказательств. Критерии допустимости доказательств

Статическая ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами.

Динамическая ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами.

Проблемы признания материальных объектов вещественными доказательствами.

Проблемы использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании.

Протоколы судебных действий как вид доказательств.

Иные документы: понятие, виды, характеристика.

Проблемы использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании.

Протоколы судебных действий как вид доказательств.

Иные документы: понятие, виды, характеристика.

Обосновать понятие и существования квазидоказательств в уголовном процессе. Определить квазидоказательства в уголовном процессе. Рассмотреть проблемы их преодоления. Рассмотреть соотношение понятий «доказательство» и «уголовно-процессуальное доказательство», рассмотреть особенности формирования уголовно-процессуальных доказательств, исследовать понятия и виды статической и динамической ущербности материалов как основание для признания процессуальных доказательств недопустимыми.

Литература:

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.

Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.

Геньбом Р.Г., Корнеева-Асадчих Н.Г. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М., 1972.

Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960.

Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар, 2005.

Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М., 2006.

Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.

Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.

Кудин В.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.

Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средства защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.

Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955.

Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1953.

Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.

Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.

Сидорова Н.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе. Тюмень, 2007.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Теория доказательств в советстком уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.

Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968.

Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. М., 1963.

Семинар 10 (тема 4). Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.

Проблемы использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании.

Формы участия специалиста в процессе уголовно-процессуального доказывания.

Соотношение понятия «специалист» «сведущее лицо» «эксперт».

Заключение специалиста как вид доказательств, проблемы его использования в процессе доказывания.

Протоколы судебных действий как вид доказательств.

Иные документы: понятие, виды, характеристика.

Методические рекомендации: Рассмотреть содержание специальных знаний в уголовном процессе. Проанализировать и обосновать возможность использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Раскрыть формы участия специалиста в процессе доказывания. Рассмотреть понятие «судебное действие». Определить понятие, содержание и виды протокола судебного действия. Выявить особенности использования протокола судебного действия в процессе доказывания. Раскрыть содержание понятия «иной документ», определить его виды.

Литература:

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепеление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.

Виницкий Л.В., Мельник С.Л., Ревенко Я.Д. Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела. М., 2012.

Галушкин В.И., Степанов В.В. Правовые и криминалистические аспекты использования ревизий и проверок при выявлении и расследовании преступлений. М., 2012.

Геньбом Р.Г., Корнеева-Асадчих Н.Г. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М., 1972.

Гриненко А.В., Кондрашова К.П. Использование судебно-медицинских знаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья. М., 2011.

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.

Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955.

Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.

Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011.

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Чикурова Е.В. Особенности доказывания симуляции психических расстройств подозреваемым, обвиняемым в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2010.

Семинар 11-12 (тема 4). Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.

Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела

Проблемы доказывания по уголовным делам при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Проблемы использования доказательств, полученных в рамках оказания помощи по уголовным делам.

Проблемы доказывания в стадии исполнения приговора.

Проблемы доказательственной деятельности суда при подготовке дела к судебному заседанию.

Проблемы доказывания в суде первой инстанции.

Проблемы доказывания в суде апелляционной инстанции.

Проблемы доказывания в суде кассационной инстанции.

Особенности доказывания в суде надзорной инстанции.

Предмет и пределы доказывания при пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Методические рекомендации: Рассмотреть проблемы доказывания в каждой конкретной стадии уголовного процесса и определить пути их решения.

Литература:

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.

Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.

Арсентьев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепеление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.

Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Казань, 2006.

Григорьев В.Н. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 19996.

Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. Саратов, 1978.

Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск, 1990.

Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.

Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

Кудин В.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.

Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.

Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

Курдадзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следствии. Тбилиси, 1986.

Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.

Маслов А.Г. Доказывание обвинения на стадии предварительного расследования. Саратов, 2003.

Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.

Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

Семинар 13 (тема 4). Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.

Проблемы доказывания с участием и в отношении недееспособных лиц.

Проблемы доказывания с участием и в отношении несовершеннолетних.

Проблемы доказывания с участием и в отношении невменяемых лиц.

Проблемы доказывания с участием и в отношении отдельной категории лиц.

Методические рекомендации: Рассмотреть проблемы доказывания в отношении отдельных категорий лиц и определить пути их решения.

Литература:

Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.

Григорьев В.Н. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.

Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001.

Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Чикурова Е.В. Особенности доказывания симуляции психических расстройств подозреваемым, обвиняемым в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2010.

Семинар 14 (тема 4). Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания.

Направление международных запросов по уголовному делу об оказании правовой помощи.

Юридическая сила доказательств полученных на территории иностранного государства.

Проблемы использования в процессе доказывания материалов представленных на основании запроса об оказании правовой помощи в досудебном производстве.

Проблемы использования в процессе доказывания материалов представленных на основании запроса об оказании правовой помощи в суде первой инстанции.

Проблемы использования в процессе доказывания материалов представленных на основании запроса об оказании правовой помощи в суде второй инстанции.

Методические рекомендации: Рассмотреть проблемы направления запросов об оказании правовой помощи, проанализировать вопросы связанные с использованием полученных материалов в процессе доказывания.

Литература:

Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Щербаков С.В. Американское уголовное доказательственное право. М., 2010.

5.4. Программа самостоятельной работы студентов

Тема Вид Форма Объем учебной работы (часов)

Содержание и цель познания в процессе доказывания по уголовному делу Подготовка к написанию эссе, подготовка к коллоквиуму, написание рецензия на эссе СРС 12

Роль логики в процессе доказывания по уголовному делу Подготовка к написанию эссе, подготовка к дискуссии, написание рецензия на эссе СРС 10

Логика доказывания по уголовному делу Подготовка к написанию эссе, подготовка к дискуссии, написание рецензия на эссе СРС 10

Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания Подготовка к написанию эссе, подготовка к колоквиуму, написание рецензия на эссе; КСР СРС; КСР 40

Содержание самостоятельной работы студента

(по выбору преподавателя)

Вопросы для самостоятельного изучения:

Позиции М.С. Строговича по вопросам уголовно-процессуального доказывания.

Позиции А.Я. Вышинского по вопросам уголовно-процессуального доказывания.

Позиции П.А. Лупинской по вопросам уголовно-процессуального доказывания.

Позиции Ф.Н. Фаткуллина по вопросам уголовно-процессуального доказывания.

Позиции М.А. Чельцова-Бебутова по вопросам уголовно-процессуального доказывания.

Позиции С.А. Шейфера по вопросам уголовно-процессуального доказывания.

Позиции З.З. Зинатуллина по вопросам уголовно-процессуального доказывания.

Позиции Ю.К. Орлова по вопросам уголовно-процессуального доказывания.

Позиции В.С. Балакшина по вопросам уголовно-процессуального доказывания.

10. Позиции В.А. Лазаревой по вопросам уголовно-процессуального доказывания.

Уголовно-процессуальное доказывание в США.

Уголовно-процессуальное доказывание в Франции.

Уголовно-процессуальное доказывание в Германии.

Уголовно-процессуальное доказывание в Великобритании.

Уголовно-процессуальное доказывание в Испании.

Уголовно-процессуальное доказывание в Китае.

Уголовно-процессуальное доказывание в Японии.

Уголовно-процессуальное доказывание в Белоруссии.

Уголовно-процессуальное доказывание в Казахстане.

Уголовно-процессуальное доказывание в Украине.

Вопросы к коллоквиуму

Познание и доказывание в уголовном судопроизводстве.

Истина и уголовно-процессуальное доказывание.

Вероятное и достоверное в уголовно-процессуальном доказывании.

Логика доказывания.

Доказывание в заочном порядке судебного разбирательства.

Доказывание при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Доказывание при производстве дознания.

Доказывание по налоговым преступлениям.

Доказывание по экономическим преступлениям.

Тематика контрольных работ

Теория формальных доказательств, ее влияние на современное уголовно-процессуальное доказывание.

Влияние идей А.Я. Вышинского на современное доказательственное право.

Влияние идей Л.Е. Владимирова на современное доказательственное право.

Процессуальные доказательства в уголовном процессе.

Доказывание в заочном производстве по уголовным делам: дискуссионные вопросы.

Доказывание при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дискуссионные вопросы.

Доказывание по делам частного обвинения: дискуссионные вопросы.

Доказывание при согласии обвиняемого с предъявленные ему обвинением: дискуссионные вопросы.

Использование доказательств, полученных в иностранных государствах.

Проблемы преюдиции в уголовном процессе.

Презумпции в уголовном судопроизводстве.

Сравнительная характеристика уголовно-процессуального доказывания по УПК РФ и УПК Китая.

Сравнительная характеристика уголовно-процессуального доказывания по УПК РФ и УПК США.

Сравнительная характеристика уголовно-процессуального доказывания по УПК РФ и УПК Германии.

Усмотрение и его роль в процессе доказывания.

Тематика эссе:

Экспертные ошибки и их значение в уголовно-процессуальном доказывании.

Участие специалиста в уголовно-процессуальном доказывании.

Влияние религиозных обычаев на осуществление уголовно-процессуального доказывания.

Иммунитеты, их значение для уголовно-процессуального доказывания.

Проблемы использования результатов частно-детективной деятельности в процессе доказывания.

Проблемы состязательности в уголовно-процессуальном доказывании.

Справедливость, ее реализация в процессе доказывания.

Влияние усмотрения на процесс доказывания.

Восстановление утраченных доказательств.

Восполнение утраченных доказательств.

Учебно-методические материалы для самостоятельной работы студентов указаны в разделе Учебно-методическое обеспечение.

График контроля СРС

Неделя семестра 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Формы контроля д рз, ди к к ррз,ди к ркр,

к ди рз к,дУсловные обозначения: кр-контрольная работа; к-коллоквиум; р-реферат; д-доклад; ди-деловая игра; рз-решение задач.

6. Образовательные технологии

При проведении занятий и организации самостоятельной работы студентов используются традиционные технологии сообщающего обучения, предполагающие передачу информации в готовом виде, формирование учебных умений по образцу коммуникативных технологий.

Использование традиционных технологий обеспечивает изучение процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.

В процессе изучения теоретических разделов курса используются новые образовательные технологии обучения: интерактивные технологии. При проведении практических занятий используются коммуникативные и интерактивные технологии. Данные технологии обеспечивают усвоение предлагаемого материала и возможность его применения на практике.

Образовательные технологии в преподавании дисциплины направлены на реализацию компетентностного подхода и основываются на принципе профессиональной направленности обучения. Традиционная лекционно-семинарская деятельность дополняется активными и интерактивными формами проведения занятий (лекция-диспут, презентация рефератов, проведение круглых столов, анализ судебных решений относящихся к тематике семинарских занятий и др.).

В процессе преподавания в основном используются традиционные образовательные технологии:

- лекции: информирующие, ориентирующие на самостоятельную работу, аналитического типа;

- семинарские занятия: нацелены на проверку самостоятельной работы, формирования навыков и умения анализировать вопросы государственно-правовой и международно-правовой практики.

При проведении семинарских занятий используются инновационные образовательные технологии: составление обзоров решений Верховного суда РФ.В ходе проведения практических занятий по дисциплине «Теория и методология уголовно-процессуального доказывания» используются следующие интерактивные методы обучения:

Лекция-диспут.

Проводится двумя преподавателями, либо преподавателем и приглашенным практическим работником по конкретной теме. В процессе лекции они рассматривают конкретный вопрос с позиций теории и практики, раскрывая проблемы правоприменения, противоречия между теорией и практикой.

Учебная дискуссия.

Данный метод обучения заключается в проведении в небольших группах учебных групповых дискуссий по конкретной проблеме. Преподаватель ставит проблему, обладающую новизной для лиц, участвующих в дискуссии. Магистрантам дует найти решение обозначенной проблемы. Результатом проведения учебной дискуссии является либо совпадение решения, найденного магистрантами и решения, предложенного наукой, либо согласовании мнений и позиций и как следствие – совместное формулирование решений. Целью и результатом учебной дискуссии являются высокий уровень усвоения обучающимися истинного знания, преодоление заблуждений, развитие у них диалектического мышления.

Данный метод может быть использован при рассмотрении следующих тем: Тема 1. «Содержание и цель познания в процессе доказывания по уголовному делу», Тема 2. «Роль логики в процессе доказывания по уголовному делу», Тема 3. «Логика доказывания по уголовному делу», Тема 4. «Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания».

Case-study (кейс-метод) — анализ конкретных практических ситуаций.

Данный метод предполагает переход от метода накопления знаний к деятельностному, практико-ориентированному относительно реальной деятельности управленца подходу. Цель метода — научить слушателей анализировать информацию, выявлять ключевые проблемы, выбирать альтернативные пути решения, оценивать их, находить оптимальный вариант и формулировать программы действий. Магистрантам предлагается жизненная ситуация (конкретное уголовное дело, рассмотренное судом общей юрисдикции РФ при наличии отмены судебного решения). Использование данного метода позволяет сочетать индивидуальную работу обучающихся с проблемной ситуацией и групповое обсуждение предложений, подготовленных каждым членом группы. Это позволяет обучающимся развивать навыки групповой, командной работы (Teamarbeit), что расширяет возможности для решения типичных проблем в рамках изучаемой учебной тематики. В результате проведения индивидуального анализа, обсуждения в группе, определения проблем, нахождения альтернатив, выбора действий и плана их выполнения обучающиеся получают возможность развивать навыки анализа и планирования.

Данный метод используется при рассмотрении Тема 4. «Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания».

Проведение круглых столов проводится в рамках Темы 4. «Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания». Предполагается обсуждение следующих проблем: доказывание по уголовным делам при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. Доказывание в суде второй инстанции.

Метод мозгового штурма (мозговая атака, мозговой штурм, англ. brainstorming) — оперативный метод решения проблемы на основе стимулирования творческой активности, при котором участникам обсуждения предлагают высказывать возможно большее количество вариантов решения, в том числе самых фантастических. Затем из общего числа высказанных идей отбирают наиболее удачные, которые могут быть использованы на практике.

Данный метод используется при рассмотрении Тема 4. «Проблемы осуществления уголовно-процессуального доказывания».

Использование традиционных и новых образовательных технологий позволяет при активном участии обучающегося достичь целей и задач освоения дисциплины; сформировать знания и умения и заявленные компетенции.

7. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины

Оценка качества освоения дисциплины включает текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию обучающихся.

Текущий контроль успеваемости осуществляется в формах:

- оценка текущей работы студента на семинарских занятиях в баллах:

активная работа на занятиях – до 5 баллов; написание эссе и творческого конспекта – до 5 баллов за каждую работу; подготовка рецензии на эссе и конспект – до 5 баллов за каждую работу.

- подготовка одним или двумя студентами (по желанию) доклада с презентацией, отражающего основные положения доктрины конкретного мыслителя ( по выбору студента) – до 75 баллов.

Видом промежуточной аттестации является экзамен, результат, которого складывается из суммы полученных баллов и устного ответа на поставленные вопросы.

Вопросы к экзамену по дисциплине: «Теория и методология уголовно-процессуального доказывания»

Уголовно-процессуальное познание: понятие и содержание. Этапы познавательной деятельности.

Теория познания как методологическая основа доказывания. Место теории познания и теории информации в процессе доказывания.

Доказывание как познавательная деятельность по уголовному делу. Соотношение познания и доказывания.

Проблема истины в современном уголовно-процессуальном праве. Теории истины в уголовном процессе, их характеристика.

Цель уголовно-процессуального доказывания.

Использование частных методов познания в уголовно-процессуальном доказывании.

Значение логики и психологии для процесса доказывания.

Психологическая структура доказывания: его элементы, их содержание.

Логическое доказательство и уголовно-процессуальное доказывание.

Современные подходы к понятию доказательств в работах ученых.

Проблемы собирания доказательств.

Логическая и правовая природа использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании

Логическая и правовая природа использование информации полученной с использованием нетрадиционных методов

Логическая и правовая природа и значение презумпций, используемых в уголовно-процессуальном доказывании

Проверка доказательств

Достоверность и вероятность в уголовном процессе

Оценка доказательств, ее содержание.

Совесть как критерий оценки совокупности доказательств.

Усмотрение и его значение в оценке доказательств.

Квазидоказательства, их понятие и значение.

Допустимость доказательств. Современное состояние научных знаний о допустимости доказательств. Критерии допустимости доказательств

Статическая ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами

Динамическая ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами

Проблемы использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании

Протоколы судебных действий как вид доказательств

Иные документы: понятие, виды, характеристика.

Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела

Проблемы доказывания по уголовным делам при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве

Проблемы доказывания по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц

Проблемы использования доказательств, полученных в рамках оказания помощи по уголовным делам

Проблемы доказывания с участием и в отношении недееспособных и невменяемых лиц

Проблемы доказывания в стадии исполнения приговора

Показания свидетелей как вид доказательств

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу: понятие, структура, содержание

Пределы процессуального доказывания: их понятие и виды

Особенности доказывания на предварительном слушании

Правовые презумпции: понятие, виды и значение

Суд как субъект уголовно-процессуального доказывания.

Государственный обвинитель как субъект доказывания в судебных стадиях процесса

Особенности доказывания по делам частного обвинения.

Особенности доказывания в суде кассационной инстанции

Особенности доказывания на стадии пересмотра дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Особенности доказывания в суде надзорной инстанции

Особенности доказательственной деятельности по восстановленным уголовным делам

Заключение и показания эксперта как виды доказательств

Особенности доказывания в стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Особенности доказывания при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей Доказывание на стадии апелляционного производства

Особенности доказывания по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Особенности доказывания по делам о применении принудительных мер воспитательного воздействия

Особенности доказывания при особом порядке судебного разбирательства

Особенности доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Основная литература:

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.

Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2010.

Петуховский А.А. Проблемы доказывания в уголовном процессе (совершенствование законодательства и правоприменительной практики). М., 2009.

Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009

Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., 2008.

Юридические основания достоверности доказательств. М., 2007.

Основная литература: электронный ресурс.

Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Учебное пособие для магистров. СПб: Лань. 2010. 343 с. http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_cid=25&pl1_id=1601Нормативные правовые акты

Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята 22 ноября 1991 г. Постановлением № 1920-1 Верховного Совета РСФСР) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. ( ETS № 5) // СПС «Консультант Плюс».

Всеобщая декларация прав человека: Принята 10 декабря 1948 г. Генеральной ассамблеей ООН // СПС «Консультант Плюс».

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека: Сб. док. М., 2002.

Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы от 9 декабря 1998 г. // Там же.

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 01.06.12 г.)

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 01.06.12 г.).

Гражданско-процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 01.06.12 г.).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам № 8 от 26 сентября 1973 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 06.02.2007 № 7)

О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел № 5 от 17 сентября 1975 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 № 7, от 20.12.1983 № 10, от 27.08.1985 № 7, от 24.12.1985 № 10, от 21.12.1993 № 11, от 06.02.2007 № 7)

О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений № 5 от 1 сентября 1987 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции № 4 от 29 августа 1989 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)

О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации № 7 от 24 августа 1993 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 5, от 27.12.2007 N 52)

О судебном приговоре № 1 от 29 апреля 1996 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

О судебной практике по делам об убийстве № 1от 27 января 1999 г. (ст. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4).

О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе № 6 от 10 февраля 2000 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств № 5 от 12 марта 2002 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).

О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем № 14 от 5 июня 2002 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое № 29 от 27 декабря 2002 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами № 14 от 15 июня 2006 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31).

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 1от 5 марта 2004 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60, от 11.01.2007 № 1, от 09.12.2008 № 26, от 23.12.2008 № 28).

О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем № 23 от 18 ноября 2004 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31)

О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел № 60 от 5 декабря 2006 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 № 4, от 23.12.2010 № 31).

О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции от 11 января 2007 г. № 1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22, от 23.12.2010 № 31)

О практике назначение судами Российской Федерации уголовного наказания № 2 от 11 января 2007 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5).

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака № 14 от 26 апреля 2007 г.

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений № 45 от 15 ноября 2007 г.

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате № 51 от 27 декабря 2007 г.

О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях № 52 от 27 декабря 2007 г.

О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы № 3 от 3 апреля 2008 г.

О судебной практике по делам о контрабанде № 6 от 27 мая 2008 г.

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения № 25 от 9 декабря 2008 г.

О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций № 28 от 23 декабря 2008 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2009 № 12;, от 28.04.2011 № 7)

О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г.

О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий № 19 от 16 октября 2009 г.

О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста № 22 от 29 октября 2009 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 15, от 23.12.2010 № 31).

О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству № 28 от 22 декабря 2009 г.

О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) № 12 от 10 июня 2010 г.

О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве № 17 от 29 июня 2010 г.

О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ) № 26 от 23 ноября 2010 года.

О судебной экспертизе по уголовным делам № 28 от 21 декабря 2010 года

О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних № 1 от 1 февраля 2011 г.

О практике применения судами принудительных мер медицинского характера № 6 от 7 апреля 2011 г.

О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности № 11 от 28 июня 2011 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ Л И Т Е Р А Т У РА

Агутин А.В. мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2010.

Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.

Арсентьев В.Дсов А.В. Процессуальное закрепление до. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.

Арсентьев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.

Балакшин В.С.Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004.

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепеление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.

Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Казань, 2006.

Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.

Виницкий Л.В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. М., 2008.

Виницкий Л.В., Мельник С.Л., Ревенко Я.Д. Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела. М., 2012.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов на Дону, 1995.

Возгрин И.А., Сальников В.П. Комплексное исследование актуальных проблем этики уголовно-процессуального доказывания // Следователь. 1997. № 2.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.плении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.

Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.

Галушкин В.И., Степанов В.В. Правовые и криминалистические аспекты использования ревизий и проверок при выявлении и расследовании преступлений. М., 2012.

Геньбом Р.Г., Корнеева-Асадчих Н.Г. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М., 1972.

Григорьев В.Н. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2004.

Гриненко А.В., Кондрашова Н.П. Использование судебно-медицинских знаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья. М., 2011.

Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблема доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.

Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 19996.

Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск,1993. 2-е издание. Ижевск, 2003.

Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. Ижевск, 2002.

Зинатуллин Т.З., Игнатова Н.М., Кузнецова Н.В., Татьянина Л.Г., Тенсина Е.Ф. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 2001 г. Учебно-методические рекомендации. Ижевск. 2002.

Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.

Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. Саратов, 1978.

Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.

Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960.

Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск, 1990.

Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург. 2000.

Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.

Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар, 2005.

Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М., 2006.

Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010.

Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.

Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

Кудин В.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.

Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза вуголовном процессе. Челябинск, 2001.

Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.

Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

Курдадзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следствии. Тбилиси, 1986.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.

Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.

Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. Астрахань, 1999.

Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

Маслов А.Г. Доказывание обвинения на стадии предварительного расследования. Саратов, 2003.

Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.

Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984.

Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средства защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.

Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

Панько Н.Г. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.

Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.

Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955.

Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1953.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.

Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.

Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.

Сидорова Н.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе. Тюмень, 2007.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.

Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.

Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011.

Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.; Л., 1947.

Строгович М.С. Избранные труды Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991.

Татьянина Л.Г. Уголовный процесс и психопатология. Ижевск, 2002.

Теория доказательств в советстком уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М., 1973.

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб., 1995.

Чикурова Е.В. Особенности доказывания симуляции психических расстройств подозреваемым, обвиняемым в досудебных стадиях процесса. М., 2010.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.

Щербаков С.В. Американское уголовное доказательственное право. М., 2010.

Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.

Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968.

Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. М., 1963.

ЖУРНАЛЫ

Уголовное право

Уголовный процесс

Законность

Российская юстиция

Российский следователь

«Черные дыры» в российском законодательстве

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

www.igpan.ru/rus - Вестник Арбитражного Суда

www.shpl.ru – Государственная Публичная Библиотека

http://www.nbmgu.ru – Научная Библиотека МГУ

http://www.lib.pu.ru – Научная Библиотека СПбГУ

http://genproc.gov.ru сайт Прокуратуры РФ

http://udmproc.ru - сайт Прокуратуры УР

http://mvd.ru - сайт МВД

http://www.vsrf.ru/ - сайт Верховного Суда РФ

http://fskn.gov.ru – Официальный сайт ФСКН России

Материально-техническое обеспечение дисциплины

- аудитория для проведения лекционных и семинарских занятий, позволяющая использовать оборудование для дистанционного проектирования;

- компьютерное оборудование и программное обеспечение, включая доступ в Интернет ауд. 338 (4 корпус).


Похожие работы:

«Лаврушкина В.И. главный библиотекарь отдела библиотечного краеведения ГБУК "Кемеровская областная научная библиотека им. В.Д. Федорова"ПРАВОСЛАВНАЯ КНИГА В ФОНДАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ ИМ. В. Д. ФЁДОРОВА В п...»

«КОНТРАКТ № 100016/_К CONTRACT No. 100016/0_К г. Москва _ 2016 года Moscow _, 2016 Открытое акционерное общество Нефтяная компания Роснефть (Россия), далее именуемое "Продавец", в лице Директора Департамента трейдинга нефтью...»

«ДОГОВОР № КП 10** купли-продажи г.Москва** 2016 г. ООО ТПК МЕТПРО в лице Генерального директора, действующего на основании Устава именуемое в дальнейшем Продавец, с одной стороны и ООО в лице Генерального директора действующего на основании Устава именуемое в дальнейшем Покупатель,...»

«Способы развития коммуникативных навыков у младших школьников во внеурочной деятельности Развитие  коммуникативных  навыков  у младших  школьников  чрезвычайно  актуальная  проблема,  так ...»

«Содержание Пояснительная записка..3 Нормативно-правовая и документальная база программы.4 Направления деятельности..5 Ожидаемые результаты..6 Учебный план деятельности..8 Литература...10 Диагностический инструментарий..11 Пояснительная записка С первых дней свое...»

«УТВЕРЖДЕНО решением Совета Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийское объединение изыскателей" (протокол № 980-СА/И/17 от 20 апреля 2017 года ) Сведения о документе внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций согласно Уведо...»

«Документ предоставлен КонсультантПлюс 1 апреля 1993 года N 4730-1РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОНО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 10.08.1994 N 23-ФЗ, от 29.11.1996 N 148-ФЗ, от 19.07.1997 N 106-ФЗ,...»

«1.Поставьте местоимения в нужной форме.1. Elisabeth really loves. garden.. used to work there every day. –2. Harry is sure that the bag belongs to. cousin.. saw. in. hands. –3. This reference book is not.. It`s.. – Это не мой справочник. Он твой.4. Robert is never ashamed of... is a very naughty boy. –5...»

«Тест по темам "Понятие преступления" и "Основание уголовной ответственности"1.Четыре признака, содержащиеся в определении преступного деянияОбщественная опасностьВиновностьПротивозаконностьНаказуемостьКорыстьЖестокостьАморально...»

«ПАЛЬЧИКОВАЯ ГИМНАСТИКАУпражнения могут:– выполняться правой, левой рукой или обеими руками одновременно;– быть статическими: удерживать пальчики в напряжении на счет до пяти – десяти, затем встряхнуть руками;– быть динамическими: выполнять пальчиками движения, имитирующие движения показываемого живого или неживо...»

«Документ предоставлен КонсультантПлюс Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 8 июня 2017 г. N 8/32105ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1 июня 2017 г. N 44ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КЛИНИЧЕСКИХ ПРОТОКОЛОВНа основании стать...»

«Приложение 1ПЕРЕЧЕНЬ земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения на них нестационарных торговых объектов, расположенных на территории муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области № п/п Адрес зем...»

«Департамент образования, науки и молодежной политики Воронежской области Областная общественная организация "Совет директоров профессиональных образовательных организаций Воронежской области Государственное бюджетное профессиональное образовательное Воронежской области "Воронежский индустриальный колледж" ПРОГРАММА выездно...»

«Публичное предложение (оферта) к заключению договора на участие в курсе "Брейнвошинг: интерфейсы для айфона" (г. Москва) Настоящий документ – публичное предложение (далее – Оферта) индивидуального предпринима...»

«Разработка программно-методического сопровождения образовательного процесса Основные направления b-boyingБрейк включает в себя четыре основных направления: 22225951865Up rock – (апрок) Сейчас up rocking очень часто смешиваю еще с одним эле...»

«УТВЕРЖДАЮГенеральный директор ООО "Кейсистемс" _ А. А. Матросов "_" 2015 г. Программный комплекс "ПРоект – смарт про" версия 16.0. ХХХ.ХХХХ –16.0.XXX.XXX Руководство пользователя Накопление и обра...»

«Утверждаю Начальник УОП Бичашвили Т.Г._ ""_2014 г. Дата размещения на официальном сайте ""_2014 г.ДОКУМЕНТАЦИЯ О ЗАКУПКЕ Проведение открытого запроса котировок на право заключения договора на поставку мебели, Лот № СМ14-136-ТНЛ № Должность ФИО Дата Время Примечание Подпись1. Куратор в г. Москва...»

«СОШ имени Ы.АлтынсаринаКлассный час по теме: 473710213360"В единстве трех языков" "В единстве трех языков" 2016-2017 год Тема: "В единстве трех языков". "Если дружат языки, то и люди братья" Цель: Ознакомить учащихся с тем, что каждый гражданин РК имеет право на пользование родным языком, на свободны...»

«Задание 10. Правописание суффиксов различных частей речи (кроме суффиксов с Н и НН) Справочная информация Задание 10 не включает орфограммы с  н — нн (этой теме посвящено отдельное задание. Но и без них объём материала велик, потому что русский — это язык с развитой суффиксаль...»

«МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Утверждаю Начальник кафедры криминалистики полковник полиции С.В. Пахомов "_"_2016г. Дисциплина: Судебная медицина Специальность: 030901.65 –...»

«СПЕЦПРОГРАММА ООО "СО "Регион Союз" по добровольному медицинскому страхованию детей мигрантов Основные условия1. Застрахованные обслуживаются в сервисной медицинской компании РМС (ООО "Регион-Медсервис") 8-800-333-43-03; www.rms-med.ru2. Программа пре...»

«МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗ от 23 декабря 2014 г. N 1101нОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЭЛЕКТРОСВАРОЧНЫХИ ГАЗОСВАРОЧНЫХ РАБОТ В соответствии со статьей 209 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002,...»

«Класс разбивается на 3-4 команды по 5-6 человек. Каждая команда может придумать себе название на английском языке, эмблему, девиз. 1.”Solve the riddles”Команды по очереди отгадывают загадки. Если команда не знает ответ...»






















 
2017 www.docx.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - интернет материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.